LAS LLAMADAS A LAS LÍNEAS DIRECTAS DE GI AUMENTAN A MEDIDA QUE LOS
MIEMBROS DEL SERVICIO CONSIDERAN DESAFIAR LAS ÓRDENES DE TRUMP
Una nota especial de No somos tus soldados: Si conoce a algún militar que tenga dudas
sobre lo que puede hacer en caso de dilemas morales, como solicitar el estatus
de objetor de conciencia, sugiérale que llame a la línea directa de derechos de
los militares (GI Rights Hotline) al
877-447-4487 o que se ponga en contacto con About Face en su página segura de apoyo a los
militares.
Por Elizabeth Weill-Greenberg
De Truthout
08 de julio de 2025
Las solicitudes de objeción de conciencia
aumentan bajo Trump, ya que los militares temen convertirse en "el sable
que él hace sonar"
A medida que el país se tambalea hacia el fascismo, algunos miembros de las fuerzas armadas
estadounidenses se han debatido entre una elección: desafiar órdenes ilegales o
participar en el desmantelamiento de la democracia estadounidense.
En junio, a pesar de las objeciones de los líderes locales, incluido
el gobernador Gavin Newsom, el presidente Donald Trump llamó a la Guardia Nacional y
a los marines estadounidenses para sofocar las protestas en Los Ángeles por
las redadas de inmigración. Ese mes, se dispararon las llamadas
a la Línea Directa de Derechos de los Militares. La línea ofrece información sobre
licenciamientos militares y asuntos relacionados; todas las llamadas son
confidenciales. La línea, gestionada conjuntamente por un gran consorcio de
organizaciones sin ánimo de lucro, pone en contacto a quienes llaman con
asesores remunerados y voluntarios experimentados.
El consorcio incluye grupos como Quaker House y The Center on Conscience & War, que ayuda
a los militares a solicitar el estatuto
de objetor de conciencia, y ha registrado un aumento similar de solicitudes
de ayuda. En lo que va de año, el centro ha ayudado a 30 militares a presentar
solicitudes, más de las que suelen presentar en todo un año. Un alto porcentaje
de estas solicitudes suele ser aceptadas con éxito, según el centro.
Steve Woolford, consejero de la línea directa, dijo a Truthout en un correo electrónico que su
oficina, que es sólo uno de los múltiples sitios que atienden la línea directa,
recibió más de 300 llamadas en junio, un aumento del 94 por ciento en las
llamadas desde el mes de junio anterior.
"En general, las personas que han llamado han expresado su preocupación por el hecho de que el
presidente esté alejando al país de una democracia representativa", dijo
Woolford a Truthout en un correo electrónico. "Estas personas creen
que los militares determinarán en qué se convierte Estados Unidos al decidir a
qué bando seguir. Para ellos, que los miembros del servicio se nieguen a dar la
espalda a la Constitución es la salvaguarda contra la ley marcial y la dictadura."
El aviador de las Fuerzas Aéreas estadounidenses Juan Bettancourt dijo que sus colegas de las fuerzas armadas
han expresado preocupaciones similares. Bettancourt expresa sus propias
opiniones y no habla en nombre de los militares o del Departamento de Defensa.
"Están absolutamente petrificados de ser puestos en una posición en la que sean el vehículo para
avanzar en el autoritarismo, y el proto-fascismo que estamos viendo", dijo
Bettancourt a Truthout. "Existe absolutamente ese temor de que
vayan a ser los peones en esta partida de ajedrez que provoque una mayor
expansión del autoritarismo".
Bettancourt dijo que algunos miembros del servicio temen que los militares se conviertan en la
fuerza policial doméstica de Trump, potencialmente en violación de la Ley
Posse Comitatus de 1878. Dice que esta es una perspectiva particularmente
tensa para el personal latino, que podría ser desplegado para llevar a cabo la
agenda anti-inmigrante de Trump. Miles de inmigrantes
se alistan en el ejército cada año. En el año fiscal 2024, los Servicios de
Ciudadanía e Inmigración de EE.UU. naturalizaron
a más de 16.000 miembros del servicio, un aumento del 34% respecto al año
anterior. De los naturalizados entre los años fiscales 2020 y 2024, los cinco
principales países de origen fueron Filipinas, Jamaica, México, Nigeria y Ghana.
"Sienten que se están traicionando a sí mismos", dijo Bettancourt, él mismo inmigrante de Colombia.
Bettancourt está a punto de dejar el ejército. El año pasado solicitó
ser objetor de conciencia, espoleado por el respaldo estadounidense al
genocidio israelí en Gaza. Después de un prolongado retraso burocrático, dice
que su comandante accedió a separarlo administrativamente: "No puedo creer
que alguien cayera en la mentira de que el ejército es apolítico, pero con Trump,
se siente peligrosamente político, como si estuviéramos siendo utilizados como
peones. Somos el sable que está haciendo sonar".
"No puedo creer que quien cayó en la mentira de que los militares son apolíticos, pero con Trump, se siente
peligrosamente político, como si estuviéramos siendo utilizados como peones.
Somos el sable que está haciendo sonar".
Richard Morgan, director ejecutivo del Center on Conscience & War, dijo que después de que Trump
enviara a la Guardia Nacional a Los Ángeles, varias personas que llamaron
preguntaron si podían llevar la cara cubierta si eran desplegados en Los
Ángeles. Dijo que no temían que los manifestantes conocieran su identidad -
temían que sus hijos lo hicieran.
"Simplemente no querían que se les reconociera", dijo a Truthout, explicando que
muchos expresaron "la idea de que 'no quiero que nadie de mi comunidad
piense que les estoy traicionando'".
"Les preocupaba que sus hijos les vieran y les reconocieran por lo que estaban haciendo", añadió.
La preocupación por verse implicados en los intentos de Trump de utilizar a los militares como fuerza
policial se extiende
también a los familiares del personal en servicio activo, según Sarah
Streyder, cuyo cónyuge es militar. Streyder es la directora ejecutiva de Secure
Families Initiative, un grupo no partidista de familias de militares que aboga
por soluciones diplomáticas a los conflictos mundiales.
Muchas familias creen que Trump está transformando el ejército en una "temible fuerza policial
doméstica", dijo.
"Se están desdibujando las líneas entre las fuerzas del orden, las fuerzas de inmigración por un lado
y los militares por otro", dijo Streyder a Truthout. "Tememos
que eso erosione nuestras relaciones con los vecinos civiles. Ese es el tipo de
temor que oímos en todas partes, tanto en California como en Massachusetts,
Alaska o Florida. Yo estoy destinado en el extranjero y tengo ese temor".
Además de las redadas de inmigración, algunos miembros del servicio también se han opuesto a los cambios
de Trump en las políticas internas, como su prohibición
de que las personas transgénero sirvan en el ejército y la eliminación
de los programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI).
Una aviadora que recientemente se separó de la Fuerza Aérea dijo a Truthout que el
recorte de los programas DEI la hizo sentir como si "me odiaran como
persona, como mujer y como mujer de color."
"Fui a hablar con un capellán sobre cómo me asustaban los retrocesos en la DEI", dijo. "Me
dijo: 'Bueno, ¿sabías que la DEI perjudica a las minorías como tú?
La esposa del aviador sigue en el ejército y pidió a Truthout que no publicara su nombre para proteger a su
cónyuge de represalias.
Ella dice que para cuando dejó la Fuerza Aérea, a los pocos meses del segundo mandato de Trump,
"había muy, muy malas vibraciones."
"Trump está trayendo tal toxicidad a los militares", dijo. "El ejército es político, no
hay vuelta de hoja. No puedo creer que alguien se creyera la mentira de que el
ejército es apolítico, pero con Trump, se siente peligrosamente político, como
si estuviéramos siendo utilizados como peones. Somos el sable que está haciendo sonar".
Espacio limitado para disentir ante el riesgo de castigo
Los militares tienen opciones, aunque limitadas, para evitar acciones que entren en conflicto con su
conciencia. Los miembros del servicio tienen derecho
a rechazar una orden ilegal. Pero, en realidad, quienes disienten pueden sufrir
la pérdida de prestaciones y sueldo, la reducción de rango y el encarcelamiento.
James M. Branum, abogado
del Grupo de Trabajo de Derecho Militar del
Gremio Nacional de Abogados, dice que un miembro del servicio puede ser
capaz de evitar cualquier problema potencial mediante el uso de la política
de puertas abiertas de su unidad, por la que un miembro del servicio puede
reunirse con su comandante. Los reglamentos del Ejército exigen a los
comandantes que publiquen una política de puertas abiertas, aunque los
procedimientos específicos los determina el comandante. El reglamento establece
que una política de puertas abiertas "permite a los miembros del mando
presentar hechos, preocupaciones y problemas de naturaleza personal o
profesional u otras cuestiones que el soldado no haya podido resolver".
Branum sugiere que expresen sus preocupaciones de forma preventiva, antes de que lleguen las órdenes.
"Lo que les animo es a mantener una conversación", dice. "Digan: 'No quiero ser
irrespetuoso. No quiero herir la moral de esta organización, pero tengo serias
dudas sobre este despliegue. He oído que es posible que vayamos, así que si
tienen alguna libertad sobre quién va a este despliegue, por favor, no me envíen'".
Sin embargo, si los miembros del servicio llegan al punto de tener que rechazar
órdenes que consideran ilegales, el terreno es "un poco
complicado", dijo Branum. Si un miembro del servicio se niega
a una orden que pueden ser juzgados en consejo de guerra, en el que un juez
militar decide sobre la legalidad de la orden, una determinación en gran medida subjetiva.
A principios de la década de 2000, varios soldados estadounidenses se negaron a luchar en Irak porque
creían que era una guerra inmoral e ilegal. Camilo Mejía Castillo, miembro de
la Guardia Nacional de Estados Unidos, cumplió un período de servicio en Irak y
se negó
a regresar. Fue declarado culpable de deserción y condenado a un año de
prisión, a una reducción de rango y a ser licenciado por mala conducta, lo que
puede suponer la
pérdida de las prestaciones de veterano. En otro caso, Abdullah Webster se negó
a desplegarse en Irak y fue condenado por no obedecer las órdenes de su
superior y perderse los movimientos de su brigada. Poco antes de su jubilación,
fue condenado a 14 meses de prisión. También perdió su pensión y recibió una
baja por mala conducta.
Branum dice que la administración Trump -que planeaba
recortar más de 80,000 puestos de trabajo con el Departamento de Asuntos de
Veteranos de los Estados Unidos- ha puesto al personal en servicio activo en
una "posición terrible." Branum dijo que la crisis actual puede
llevar a algunos miembros de las fuerzas armadas a reevaluar la institución en
su conjunto.
"Cuando las fuerzas armadas empiezan a sobrepasar los límites, empujando a la gente a hacer cosas
que están realmente fuera del alcance de lo que históricamente han hecho en el
pasado, eso a menudo lleva a los miembros del servicio a empezar a hacer
preguntas más amplias", dijo a Truthout. "No sólo sobre el
despliegue inmediato o el problema inmediato que tienen delante, sino sobre la
naturaleza misma del servicio militar".
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
